Фармакодинамика: афлиберцепт - это рекомбинантный гибридный белок, состоящий из фрагментов внеклеточных доменов человеческих рецепторов VEGF 1 (VEGFR-1) и 2 (VEGFR-2), соединенных с Fc-фрагментом человеческого иммуноглобулина G (IgGl).
Афлиберцепт производится клетками К1 яичника китайского хомячка (ЯКХ; СНО) по технологии рекомбинантной ДНК.
Афлиберцепт действует как растворимый рецептор-ловушка, который связывает VEGF-A (сосудистый эндотелиальный фактор роста А) и P1GF (плацентарный фактор роста) с более высокой аффинностью, чем их естественные рецепторы, и, таким образом, может ингибировать связывание и активацию этих родственных VEGF рецепторов.
Сосудистый эндотелиальный фактор роста A (VEGF-A) и плацентарный фактор роста (P1GF) являются членами семейства VEGF ангиогенных факторов, которые обладают мощным митогенным, хемотаксическим действием в отношении клеток эндотелия и повышают проницаемость сосудов. VEGF действует через два типа тирозинкиназных рецепторов, VEGFR-1 и VEGFR-2, представленных на поверхности эндотелиальных клеток. P1GF связывается только с VEGFR-1, которые также присутствуют на поверхности лейкоцитов. Избыточная активация VEGF-А этих рецепторов может приводить к патологической неоваскуляризации и избыточной проницаемости сосудов. В этих процессах P1GF может проявлять синергизм с VEGF-А, а также стимулирует инфильтрацию лейкоцитов и сосудистое воспаление.
Фармакодинамические эффекты: неоваскулярная («влажная» форма) возрастная макулярная дегенерация («влажная» форма ВМД): «Влажная» форма ВМД характеризуется патологической неоваскуляризацией хориоидеи. Просачивание крови и жидкости из патологически неоваскуляризированной хориоидеи может вызвать утолщение центральной зоны сетчатки (ЦЗС) или отек и/или кровоизлияния в сетчатку/субретинальное пространство, что приводит к снижению остроты зрения.
Безопасность и эффективность препарата при «влажной» форме ВМД оценивалась в двух рандомизированных многоцентровых двойных маскированных исследованиях с активным контролем VIEW1 и VIEW2. В этих исследованиях 2412 пациентов были рандомизированы в соотношении 1:1:1:1 на получение препарата (1817 пациентов) или ранибизумаба в следующих режимах: Эйлеа 2мг каждые 8 недель после 3 первоначальных ежемесячных инъекций (Эйлеа 2q8); Эйлеа 2мг каждые 4 недели (Эйлеа 2q4); Эйлеа 0,5мг каждые 4 недели (Эйлеа 0 5q4); Ранибизумаб 0,5мг каждые 4 недели (ранибизумаб 0,5q4).
В исследования были включены пациенты в возрасте от 49 до 99 лет, средний возраст составил 76 лет. Около 89% пациентов (1616 из 1817), рандомизированных в группы Эйлеа, были в возрасте 65 лет или старше, около 63% (1139 из 1817) — в возрасте 75 лет или старше. На втором году исследований пациенты продолжали получать препараты в той же дозе, которая была назначена им исходно, но в модифицированном режиме дозирования, который, согласно протоколу, основывался на результатах изменения остроты зрения и анатомических показателей, при этом максимальный интервал между инъекциями составлял не более 12 недель.
В обоих исследованиях первичной конечной точкой эффективности была доля пациентов, соответствовавших требованиям протокола, у которых поддерживалась острота зрения, что подразумевало потерю менее 15 букв по шкале ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study, Исследование раннего лечения диабетической ретинопатии) на 52-й неделе по сравнению с исходным состоянием.
В исследовании VIEW1 на 52-й неделе острота зрения поддерживалась у 95,1% пациентов, получавших препарат 2мг каждые 8 недель после 3 первоначальных ежемесячных инъекций, по сравнению с 94,4% пациентов, получавших ранибизумаб 0,5мг каждые 4 недели.
В исследовании VIEW2 на 52-й неделе острота зрения поддерживалась у 95,6% пациентов, получавших препарат 2мг каждые 8 недель после 3 первоначальных ежемесячных инъекций, по сравнению с 94,4% пациентов, получавших ранибизумаб 0,5мг каждые 4 недели.
В обоих исследованиях было показано, что Эйлеа и ранибизумаб, применявшийся в дозе 0,5мг каждые 4 недели, сопоставимы по клинической эффективности.
Подробное описание результатов анализа объединенных данных обоих исследований приведено далее.
Оценка эффективности на 52-й и 96-й неделе; комбинированные данные исследований VIEW1 и VIEW2.
Эйлеа 2мг каждые 8 недель после 3 первоначальных ежемесячных инъекций (N=607): 52 неделя - среднее число инъекций 7,6; доля пациентов, прибавивших более 15 букв по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 30,97%; среднее изменение максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ), измеренной по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 8,4; доля пациентов с потерей менее 15 букв с максимально корригированной остротой зрения (МКОЗ) по сравнению с исходным состоянием 95,33%. 96 неделя - среднее число инъекций 11,2; среднее число инъекций (недели 52-96) 4,2; доля пациентов с потерей менее 15 букв с максимально корригированной остротой зрения (МКОЗ) по сравнению с исходным состоянием 92,42%; среднее изменение максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ), измеренной по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 7,62; доля пациентов, прибавивших более 15 букв по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 33,44%.
Ранибизумаб 0,5мг каждые 4 недели (N=595): 52 неделя - среднее число инъекций 12,3; доля пациентов с потерей менее 15 букв с максимально корригированной остротой зрения (МКОЗ) по сравнению с исходным состоянием 94,42%; среднее изменение максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ), измеренной по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 8,74; доля пациентов, прибавивших более15 букв по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 32,44%. 96 неделя - среднее число инъекций 16,5; среднее число инъекций (недели 52-96) 4,7; доля пациентов с потерей менее 15 букв с максимально корригированной остротой зрения (МКОЗ) по сравнению с исходным состоянием 91,60%; среднее изменение максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ), измеренной по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 7,89; доля пациентов, прибавивших более 15 букв по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием 31,60%;
У пациенток, получавших терапию препаратом (по одной инъекции каждые 8 недель после 3 первоначальных ежемесячных инъекций), толщина центральной зоны сетчатки (ТЦЗС) и средний размер области патологической неоваскуляризации уменьшились вскоре после начала лечения, что соответствует результатам, полученным при применении ранибизумаба в дозе 0,5мг каждый месяц.
Достигнутое уменьшение размера зоны патологической неоваскуляризации и ТЦЗС оставалось стабильным на втором году исследований до последней оценки на 96-й неделе, при этом 2-4% пациентов требовались все инъекции на ежемесячной основе, а трети пациентов - по крайней мере одна инъекция с интервалом лечения один месяц.
В обоих исследованиях было отмечено уменьшение зоны патологической неоваскуляризации во всех группах с разными режимами дозирования.
Безопасность и эффективность применения препарата по схеме «лечить и увеличивать интервал» (с изменением интервала между инъекциями на 2 и 4 недели) при «влажной» форме ВМД оценивалась в многоцентровом рандомизированном открытом исследовании ALTAIR у 247 пациентов из Японии, ранее не получавших терапию.
В исследовании все пациенты получали по 1 инъекции препарата 2мг в течение трех последовательных месяцев, затем 1 инъекцию через 2 месяца. На 16-й неделе пациенты были рандомизированы в соотношении 1:1 на две группы для получения препарата по следующим схемам: «лечить и увеличить интервал» с изменением интервала на 2 недели; «лечить и увеличить интервал» с изменением интервала на 4 недели.
Интервалы между инъекциями увеличивали или уменьшали на основании критериев оценки остроты зрения и/или анатомических показателей, установленных протоколом исследования. Максимальный интервал между инъекциями в обеих группах составлял 16 недель.
Первичной конечной точкой эффективности являлось среднее изменение максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ) к 52-й неделе по сравнению с исходным состоянием. Вторичными конечными точками эффективности были доля пациентов со снижением остроты зрения менее чем на 15 букв, и доля пациентов, у которых МКОЗ увеличилась, по крайней мере, на 15 букв к 52-й неделе по сравнению с исходным состоянием.
На 52-й неделе улучшение зрения относительно исходного состояния составило в среднем +9,0 букв у пациентов в группе с изменением интервалов между инъекциями на 2 недели и +8,4 букв у пациентов в группе с изменением интервалов между инъекциями на 4 недели (разность средних значений изменения остроты зрения, выраженная в буквах и определенная методам наименьших квадратов (95% ДИ): -0,4 (-3,8; 3,0, ковариационный анализ). Доли пациентов со снижением остроты зрения менее чем на 15 букв были сопоставимы в обеих группах (96,7% в группе с изменением интервалов между инъекциями на 2 недели и 95,9% в группе с изменением интервалов между инъекциями на 4 недели). Доля пациентов, у которых на 52-й неделе зрение улучшилось на 15 и более букв, составила 32,5% в группе с изменением интервалов между инъекциями на 2 недели и 30,9% в группе с изменением интервалов на 4 недели. Доля пациентов, у которых интервал между инъекциями был увеличен до 12 недель и более, составила 42,3% в группе с изменением интервалов между инъекциями на 2 недели и 49,6% в группе с изменением интервалов между инъекциями на 4 недели. Кроме того, в группе с изменением интервала на 4 недели у 40,7% пациентов интервалы между инъекциями были увеличены до 16 недель. На последнем визите, предшествующем 52-й неделе было установлено, что у 56,7% и 57,8% пациентов в группах с изменением интервала на 2 и 4 недели соответственно, следующий планируемый интервал между инъекциями составит 12 недель и более.
На 52-й неделе согласно данным оптической когерентной томографии (ОКТ) отмечалось среднее уменьшение ТЦЗС на -134,4 и -126,1 микрон у пациентов в группах с изменением интервалов между инъекциями на 2 и 4 недели соответственно; доли пациентов, у которых отсутствовала ретинальная жидкость на ОКТ, составили 68,3% и 69,1% соответственно.
Применение Эйлеа согласно схеме, использованной в исследовании ALTAIR, показало сопоставимые результаты с исследованиями VIEW 1 и VIEW 2.
Профиль безопасности в отношении офтальмологических и системных нежелательных явлений в исследовании ALTAIR был сопоставим с профилем безопасности, зарегистрированным в основных исследованиях VIEW 1 и VIEW 2.
Макулярный отек, развившийся вследствие окклюзии центральной вены сетчатки (ОЦВС) или ее ветвей (ОВЦВС): при ОЦВС и ОВЦВС развивается ишемия сетчатки, что является сигналом к высвобождению VEGF, что, в свою очередь, приводит к дестабилизации плотных контактов и стимулирует пролиферацию эндотелиальных клеток. Повышенная экспрессия VEGF связана с такими осложнениями, как нарушение гематоофтальмического барьера, отек сетчатки вследствие повышенной проницаемости сосудов, неоваскуляризация. Безопасность и эффективность препарата оценивались в двух рандомизированных многоцентровых двойных маскированных контролируемых исследованиях COPERNICUS и GALILEO, включавших 358 пациентов с макулярным отеком, развившимся вследствие ОЦВС. В обоих исследованиях пациенты были рандомизированы в соотношении 3:2 для получения 2мг препарата каждые 4 недели (217 пациентов) (группа Эйлеа 2q4), или в контрольную группу для получения имитаций инъекций каждые 4 недели в течение 6 месяцев.
В исследования были включены пациенты в возрасте от 22 до 89 лет, средний возраст составил 64 года. В исследованиях по показанию ОЦВС примерно 52% пациентов (112 из 217), рандомизированных в группу Эйлеа, были в возрасте 65 лет или старше, и примерно 18% (38 из 217) - в возрасте 75 лет или старше.
После 6 последовательных ежемесячных инъекций пациенты продолжали получать лечение только в том случае, если они соответствовали заранее определенным критериям для продолжения терапии, за исключением пациентов контрольной группы в исследовании GALILEO, которые продолжали получать имитации инъекций до 52-й недели. С этого момента всем пациентам терапия проводилась в том случае, если они соответствовали заранее определенным критериям.
В обоих исследованиях первичной конечной точкой эффективности являлась доля пациентов, у которых максимально корригированная острота зрения (МКОЗ) увеличилась, по крайней мере, на 15 букв через 24 недели по сравнению с исходным состоянием. Вторичной конечной точкой было изменение остроты зрения на 24-й неделе по сравнению с исходным состоянием.
Различия между группами были статистически значимыми в пользу препарата в обоих исследованиях. Улучшение МКОЗ было достигнуто через 3 месяца с последующей стабилизацией остроты зрения и ТЦЗС до 6-го месяца. Статистически значимые различия сохранялись вплоть до 52-й недели.
Подробное описание результатов анализа обоих исследований приведено в
Исследование COPERNICUS. 24 недели: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - контроль (N=73) 12%, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=114) 56%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - контроль (N=73) -4,0 (18,0), Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=114) 17,3 (12,8).
52 недели: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - контроль (N=73) 30%, Эйлеа 2мг (N=114) 55%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - контроль (N=73) 3,8 (17,1), Эйлеа 2мг (N=114) 16,2 (17,4).
100 недель: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - контроль (N=73) 23,3%, Эйлеа 2мг (N=114) 49,1%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - контроль (N=73) 1,5 (17,7), Эйлеа 2мг (N=114) 13,0 (17,7).
Исследования GALILEO. 24 недели: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - контроль (N=68) 22%, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=103) 60%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - контроль (N=68) 3,3 (14,1), Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=103) 18,0 (12,2).
52 недели: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - контроль (N=68) 32%, Эйлеа 2мг (N=103) 60%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - контроль (N=68) 3,8 (18,1), Эйлеа 2мг (N=103) 16,9 (14,8).
76 недель: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - контроль (N=68) 29,4%, Эйлеа 2мг (N=103) 57,3%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - контроль (N=68) 6,2 (17,7), Эйлеа 2мг (N=103) 13,7 (17,8).
Безопасность и эффективность препарата оценивались в рандомизированном многоцентровом двойном маскированном контролируемом исследовании VIBRANT, включавшем 181 пациента с макулярным отеком, развившимся вследствие ОВЦВС, в том числе гемиретинальную окклюзию центральной вены сетчатки. В данном исследовании пациенты были рандомизированы в соотношении 1:1 для получения препарата в дозе 2мг каждые 8 недель после 6 первоначальных ежемесячных инъекций (91 пациент), или в группу пациентов, изначально получавших лазерную коагуляцию (группа активного контроля).
В исследование были включены пациенты в возрасте от 42 до 94 лет, средний возраст составил 65 лет. В исследовании по показанию ОВЦВС примерно 58% пациентов (53 из 91), рандомизированных в группу Эйлеа, были в возрасте 65 лет или старше, и примерно 23% (21 из 91) - в возрасте 75 лет или старше.
Начиная с 12-й недели, пациенты группы активного контроля могли получать дополнительную лазерную коагуляцию, называемую «терапией спасения» с минимальным интервалом 12 недель. Начиная с 24-й недели, пациенты группы активного контроля, удовлетворяющие заранее определенным критериям, могли получать «терапию спасения» препаратом в дозе 2мг каждые 4 недели в течение 3 месяцев, затем каждые 8 недель.
В исследовании VIBRANT первичной конечной дочкой эффективности являлась доля пациентов, у которых МКОЗ увеличилась, по крайней мере, на 15 букв через 24 недели по сравнению с исходным состоянием, этот показатель в группе Эйлеа превосходил показатель в группе активного контроля.
В исследовании VIBRANT вторичной конечной точкой было улучшение остроты зрения на 24-й неделе по сравнению с исходным состоянием, которое было статистически значимым в пользу препарата. Улучшение зрения происходило быстро и достигало максимального значения на 3-й месяц, с последующим сохранением достигнутых значений до 12-го месяца.
Начиная с 24-й недели, 67 пациентов группы активного контроля получали «терапию спасения» препаратом (группа Активный контроль / Эйлеа 2мг), что привело к улучшению остроты зрения в среднем на 5 букв с 24-й недели по 52-ю неделю.
Подробное описание результатов анализа исследования VIBRANT приведено в далее.
Оценка эффективности в исследовании VIBRANT на 24-й и 52-й неделе.
24 недели: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=91) 52,7%, активный контроль (N=90) 26,7%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (среднее отклонение (СО)) - Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=91) 17,0 (11,9), активный контроль (N=90) 6,9 (12,9).
52 недели: доля пациентов, прибавивших более 15 букв по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=91) 57,1%, Активный контроль / Эйлеа 2мг (N=90) 41,1%; среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (среднее отклонение (СО)) Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=91) 17,1 (13,1), активный контроль (N=90) 12,2 (11,9).
У пациентов, получивших 6 последовательных ежемесячных инъекций 2мг препарата, отмечался стойкий, быстрый и выраженный морфологический ответ (измеряемый улучшением средних показателей ТЦЗС). На 24-й неделе уменьшение ТЦЗС статистически значимо превосходило таковое в контрольной группе во всех трех исследованиях (COPERNICUS (ОЦВС): -457 микрон относительно -145 микрон, GALILEO (ОЦВС): -449 микрон относительно -169 микрон, VIBRANT (ОВЦВС): -280 микрон относительно -128 микрон). Достигнутое уменьшение ТЦЗС сохранялось до конца каждого исследования: до 100 недель в исследовании COPERNICUS, до 76 недель в исследовании GALILEO и до 52 недель в исследовании VIBRANT.
Диабетический макулярный отек (ДМО): диабетический макулярный отек развивается вследствие диабетической ретинопатии и характеризуется повышением проницаемости сосудов и повреждением капилляров сетчатки, что может привести к потере остроты зрения.
Безопасность и эффективность препарата у пациентов с диабетическим макулярным отеком оценивались в двух рандомизированных многоцентровых двойных маскированных исследованиях с активным контролем, VIVID-DME и VISTA-DME. Всего было рандомизировано 862 пациента, из них 576 пациентов были рандомизированы в группы Эйлеа. В каждом исследовании пациенты были случайным образом распределены на три группы в соотношении 1:1:1:
Эйлеа 2мг каждые 8 недель после 5 первоначальных ежемесячных инъекций; Эйлеа 2мг каждые 4 недели;
лазерная коагуляция в макуле (активный контроль).
В исследования были включены пациенты в возрасте от 23 до 87 лет, средний возраст составил 63 года. В исследованиях III фазы по показанию диабетический макулярный отек примерно 47 % пациентов (268 из 576), рандомизированных в группы Эйлеа®, были в возрасте 65 лет или старше, и примерно 9 % (52 из 576) - в возрасте 75 лет или старше. Большинство пациентов, включенных в оба исследования, имели диабет II типа.
Начиная с 24-й недели пациенты, удовлетворяющие заранее определенным пороговым значениям потери зрения, могли получать дополнительную терапию: пациенты в группах Эйлеа могли получать лазерную коагуляцию, а пациенты в контрольной группе - терапию препаратом.
В обоих исследованиях первичной конечной точкой эффективности являлось среднее значенье изменения максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ) на 52-й неделе по сравнению с исходным состоянием. Данный показатель в группах Эйлеа 2мг каждые 8 недель после 5 первоначальных ежемесячных инъекций и Эйлеа 2мг каждые 4 недели был статистически значимым и превосходил показатели в контрольной группе. Это преимущество сохранялось до 100-й недели.
Подробное описание результатов исследований VIVID-DME и VISTA-DME приведено далее.
Оценка эффективности на 52-й и 100-й неделе в исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME.
Исследование VIVID-DME. 52 неделя: среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=135) 10,7 Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=136) 10,5, активный контроль (лазер) (N=132) 1,2; доля пациентов, прибавивших более15 букв по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=135) 33%, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=136) 32%, активный контроль (лазер) (N=132) 9%.
100 неделя: среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=135) 9,4, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=136) 11,4, активный контроль (лазер) (N=132) 0,7; доля пациентов, прибавивших более15 букв по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=135) 31,1%, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=136) 38,2%, активный контроль (лазер) (N=132) 12,1%.
Исследование VISTA-DME.
52 неделя: среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=151) 10,7, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=154) 12,5, активный контроль (лазер) (N=154) 0,2; доля пациентов, прибавивших более15 букв по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=151) 31,0%, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=154) 42,0%, активный контроль (лазер) (N=154) 8,0%.
100 неделя: среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=151) 11,1, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=154) 11,5, активный контроль (лазер) (N=154) 0,9; доля пациентов, прибавивших более15 букв по сравнению с исходным состоянием - Эйлеа 2мг каждые 8 недель (N=151) 33,1%, Эйлеа 2мг каждые 4 недели (N=154) 38,3%, активный контроль (лазер) (N=154) 13,0%.
В исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME 36 (9%) и 197 (43 %) пациентов соответственно получали предшествующую анти-VEGF терапию, с периодом отмывки 3 месяца и более. Эффекты от лечения в подгруппах пациентов, получавших предварительную терапию ингибиторами VEGF, были схожими с эффектами, наблюдавшимися у пациентов, впервые получавших терапию ингибиторами VEGF. Пациенты с билатеральным поражением могли получать анти-VEGF терапию другого глаза, если лечащий врач считал это необходимым. В исследовании VISTA-DME 217 (70,7%) пациентам, получавшим Эйлею, выполнялись инъекции препарата в оба глаза до 100-й недели; в исследовании VIVID-DME 97 (35,8 %) пациентам, получавшим Эйлею, выполнялись инъекции различных анти-VEGF препаратов в другой глаз.
Показатели эффективности терапии в различных подгруппах (например, подгруппы пациентов, стратифицированных по возрасту, полу, расе, исходному уровню HbAlc, исходной остроте зрения, предшествующему назначению анти-VEGF терапии) были сопоставимы с показателями для общей популяции, как в отдельных исследованиях, так и в обобщенном анализе.
Вскоре после начала терапии у пациентов, получавших терапию препаратом, наблюдался быстрый и выраженный ответ со стороны морфологических показателей (ТЦЗС, уровень по шкале оценки тяжести диабетической ретинопатии (DRSS)). В исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME среднее уменьшение ТЦЗС по сравнению с исходными показателями на 52-й неделе было статистически значимо более выраженным в группе Эйлеи по сравнению с группой лазерной терапии: -192,4 микрон и -183,1 микрон в группе Эйлеи 2мг каждые 8 недель после 5 первоначальных ежемесячных инъекций и -66,2 микрон и -73,3 микрон в группе лазерной терапии, соответственно.
В исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME улучшение течения диабетической ретинопатии (ДР) на 2 и более уровня по шкале DRSS оценивалось предварительно установленным способом. У 73,7% и 98,3% пациентов в исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME соответственно, была произведена оценка тяжести течения ДР по шкале DRSS. К 52-й неделе исследования улучшение течения ДР на 2 и более уровня по шкале DRSS наблюдалось у 27,7% г 29,1% пациентов при терапии Эйлеа каждые 8 недель после 5 первоначальных ежемесячных инъекций и у 7,5% и 14,3% пациентов, получавших терапию лазером. На 100-й неделе исследований данный показатель составил 32,6% и 37,1% в группах Эйлеа (проведение инъекций каждые 8 недель после 5 первоначальных ежемесячных инъекций) и 8,2% и 15,6% в контрольных группах.
В независимом сравнительном исследовании (DRCR.net Protocol Т) применялся режим дозирования, основанный на строгих критериях ОКТ и изменения зрения при повторном лечении. В группе лечения афлиберцептом (224 пациента) результатом такого режима лечения являлось получение пациентами в среднем 9,2 инъекций, что сопоставимо с полученным количеством инъекций в группах Эйлеа 2мг каждые 8 недель после 5 первоначальных ежемесячных инъекций в исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME. Общая эффективность в группе лечения афлиберцептом в исследовании Protocol Т была также сравнима с эффективностью в группах Эйлеа 2мг каждые 8 недель после 5 первоначальных ежемесячных инъекций в исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME. В исследовании Protocol Т наблюдалось улучшение зрения в среднем на 13,3 букв, у 42% зрение улучшилось по крайней мере на 15 букв по сравнению с исходным состоянием. Профиль безопасности в отношении офтальмологических и системных нежелательных явлений (включая артериальные тромботические события) был сопоставим с таковым в исследованиях VIVID-DME и VISTA-DME.
Миопическая хориоидальная неоваскуляризация (миопическая ХНВ): миопическая хориоидальная неоваскуляризация (миопическая ХНВ) является частой причиной потери зрения у взрослых с патологической миопией. Она проявляется возникновением «лаковых трещин», являющихся следствием разрывов мембраны Бруха, и представляет собой наиболее угрожающее зрению явление при патологической миопии. Безопасность и эффективность препарата у ранее не получавших лечение пациентов с миопической хориоидальной неоваскуляризацией оценивались в рандомизированном многоцентровом двойном маскированном контролируемом исследовании MYRROR. Пациенты были рандомизированы в соотношении 3:1 для получения 2мг препарата Эйлеа интравитреально или для получения имитаций инъекций единожды в начале исследования с дополнительными инъекциями в случае сохранения заболевания или рецидива до 24-й недели. Начиная с 24-й недели пациенты, получавшие имитации инъекций, могли получить первую дозу препарата. Затем пациенты обеих групп могли получать дополнительные инъекции в случае сохранения заболевания или рецидива.
Всего получил лечение и оценен на эффективность 121 пациент, из них 90 пациентов получали препарат. В исследование были включены пациенты в возрасте от 27 до 83 лет, средний возраст составил 58 лет. В исследовании по показанию миопическая ХНВ примерно 36% (33 из 91) пациентов, рандомизированных в группу Эйлеа, были в возрасте 65 лет или старше, и примерно 10% (9 из 91) - в возрасте 75 лет или старше. Различия между группами были статистически значимыми в пользу препарата по первичной конечной точке (изменение МКОЗ) и подтверждающими по вторичной конечной точке (доля пациентов, у которых МКОЗ увеличилась не менее чем на 15 букв) на 24-й неделе по сравнению с исходным состоянием. Различия по обеим конечным точкам сохранялись до 48-й недели.
Подробное описание результатов исследования MYRROR приведено далее.
Оценка эффективности на 24-й неделе (первичный анализ) и 48-й неделе в исследовании MYRROR.
24 неделя: среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - Эйлеа 2мг (N=90) 12,1 (8,3), имитация инъекции (N=31) -2,0 (9,7); доля пациентов, прибавивших более 15 букв по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием Эйлеа 2мг (N=90) 38,9%, имитация инъекции (N=31) 9,7%.
48 неделя: среднее изменение МКОЗ по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием (стандартное отклонение (СО)) - Эйлеа 2мг (N=90) 13,5 (8,8), имитация инъекции (N=31) 3,9 (14,3); доля пациентов, прибавивших более 15 букв по шкале ETDRS по сравнению с исходным состоянием Эйлеа 2мг (N=90) 50,0%, имитация инъекции (N=31) 29,0%.
В исследовании MYRROR у пациентов, получавших терапию препаратом (одна инъекция в начале терапии, с дополнительными инъекциями в случае сохранения заболевания или рецидива), ТЦЗС уменьшилась вскоре после начала лечения, на 24-й неделе было статистически значимо превосходящим в группе препарата Эйлеа - (-79 и -4 микрон для группы препарата Эйлеа 2мг и контрольной группы, соответственно) и сохранялось до 48-й недели. Кроме того, снизился средний размер поражения ХНВ.
Фармакокинетика: препарат вводится непосредственно в стекловидное тело для оказания локального воздействия.
После интравитреального введения афлиберцепт медленно всасывается в системный кровоток, где обнаруживается в основном в виде неактивного стабильного комплекса с VEGF; при этом только свободный афлиберцепт может связывать эндогенный VEGF.
В исследовании фармакокинетики с частым отбором проб у 6 пациентов с неоваскулярной «влажной» формой ВМД максимальные плазменные концентрации свободного афлиберцепта (системная Cmax) в течение 1 -3 дней после интравитреальной инъекции дозы 2мг были низкими, в среднем примерно 0,02мкг/мл (диапазон от 0 до 0,054), и были неопределимы через две недели после инъекции практически у всех пациентов. Афлиберцепт не кумулирует в плазме крови при интравитреальном введении каждые 4 недели.
Средние максимальные плазменные концентрации свободного афлиберцепта примерно в 50-500 раз ниже, чем концентрации, необходимые для ингибирования биологической активности VEGF в системном кровотоке на 50% на животных моделях, у которых изменения артериального давления наблюдались после достижения концентрации свободного афлиберцепта в системном кровотоке около 10мкг/мл, давление возвращалось к формальным значениям при снижении концентрации ниже 1мкг/мл. Ожидается, что средняя плазменная концентрация свободного афлиберцепта после интравитреальной инъекции 2мг афлиберцепта пациентам будет более чем в 100 раз ниже, чем концентрация афлиберцепта, необходимая для связывания половины системного VEGF (2,91мкг/мл) у здоровых добровольцев. Таким образом, развитие системных фармакодинамических эффектов, таких как изменения артериального давления, маловероятно.
Величина средней Cmax свободного афлиберцепта в плазме согласно результатам фармакокинетических дополнительных исследований с участием пациентов с ОЦВС, 01рЦВС, ДМО и миопической ХНВ находилась в [диапазоне от 0,03 до 0,05мкг/мл, индивидуальные значения не превышали 0,14мкг/мл. Впоследствии плазменные концентрации свободного афлиберцепта снижались до значений ниже или близких к нижнему пределу количественного определения, как правило, в течение одной недели. По истечении 4 недель, перед следующим применением у всех пациентов концентрации были неопределяемы.
Поскольку Эйлеа - белковый препарат, никаких исследований его метаболизма не проводилось.
Свободный афлиберцепт связывается с VEGF с образованием стабильного инертного комплекса. Ожидается, что, как и другие крупные белки, и свободный, и связанный афлиберцепт будет выводиться из организма путем протеолитического катаболизма.
Пациенты пожилого возраста: соблюдения каких-либо специальных условий не требуется. Опыт применения у пациентов с ДМО старше 75 лет ограничен.
Дети: препарат не применяется у данной группы пациентов по показаниям «влажная» форма ВМД, ОЦВС, ОВЦВС, ДМО и миопической ХНВ.
Пациенты с нарушением функции почек: никаких специальных исследований с участием пациентов с нарушенной функцией почек, получающих препарат, не проводилось.
Анализ фармакокинетических данных исследования VIEW2 показал, что у 40% пациентов с нарушениями функции почек (24% - легкой степени, 15% - умеренной степени и 1% - тяжелой степени) после интравитреального) введения каждые 4 или 8 недель различий в плазменных концентрациях активного вещества не отмечалось.
Схожие результаты были получены у пациентов с ОЦВС в исследовании GALILEO, у пациентов с ДМО в исследовании VIVID-DME и у пациентов с миопической ХНВ в исследовании MYRROR.